頁:
[1]
2
你們真的覺得緍絪需要受到法律保障嗎?(重點是需要受到法律保障嗎)
本帖最後由 onillion 於 2019-10-26 06:37 PM 編輯有時候我真的覺得這個社會有點智障. 路人甲乙丙中總會發生一些令人莫明其妙的事情. 比如說, 某某平權團用比較強較的手段想要別人支持自已, 結果反而令到更多人反感. 而且還不繼續. 現在我對於這樣予盾的事情只能表示 "???".
正題, 我會覺得緍絪不需要受到法律保障的第一點是現代人已經對緍絪有一定的價值觀存在. 我們不在是生活在母系氏族社會. 比起用法律去進行束縛或保護成年人這樣的不切實祭的幻想, 我更建議用法律專注在未成年人性交方面. 因為也有雜種利用法律去行騙.
第二點是信任問題. 我就舉個例子, 一個男人和一個女人, 他們明明互相真心愛著對方. 如果他們沒有在法律上簽字結緍是否代表著他們不愛對方了. 這個問題暫時放一邊, 我舉另一個例子, 一個男人和一個女人, 其中一人沒有互相真心愛著對方. 如果他們在法律上簽字結緍是否代表著他們是真愛了. 簡單地說就是, 真心愛你的就是真心愛的. 如果因為沒有法律上的支援就覺得不安全, 這代表著你沒有信任對方或對方因為某些事情使你不太相信他. 其實按照小弟我這個思路去想好像能夠不要在法律上簽字的才是真愛?{:11:}
第三點是潮流問題. 我相信應該不是只有我一個才有這我想法, 但為甚麼這種事情還在繼續已且不斷上升呢. 這種情況就像買戒指一樣. 你我他也知道戒指其實不太值錢, 想要賣回去基本也是要虧了. 但是 "人人" 就要買來 "記念". ( 我怎麼就管不住我的手去抽紙片人呢{:7:}). 只要緍絪法律還存在, 你們基本都逃不掉. 小弟是一輩子的大魔法師, 不受凡塵俗世的影響, 哈哈 {:54:}{:54:}{:54:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我不知道你的〝緍絪〞跟我所認知的〝婚姻〞有沒有一樣，這邊先假設一樣
第一點，個人覺得現在的法律就是為了保障權益規範人民。
有一天一個人，做了大家覺得錯的事，
然而沒有一套標準可以對他的所作所為做出適當的處分，我想這樣對大家都不公平。
這樣法律對婚姻怎麼會是不切實際的幻想，就是因為有人權益受損才需要法律制裁，
照你這麼說像是在否定法律本身存在的意義
第二點，
登記跟相不相愛沒什麼關係，因為是法律規定的，在民國96年5月就已經不承認所謂儀式婚，
想要大家承認兩人有婚姻關係就是要去戶政事務所登記，不然跟婚姻八竿子打不著。而就我的觀點，為甚麼不簽，既然兩人相愛，應該沒有理由拒絕合法共結連理，不簽我反而覺得有鬼。
第三點，我不知道你的潮流是指甚麼我就不發表意見了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> rd0717 發表於 2019-10-26 11:10 PM static/image/common/back.gif
我不知道你的〝緍絪〞跟我所認知的〝婚姻〞有沒有一樣，這邊先假設一樣
第一點，個人覺得現在的法律就是為 ...
我想表達的其中一點是有些騙子比如說小白臉或婊子反而利用法律去騙錢.
另外第三點我也覺得我自已是寫得很差. 我想你可以認為我的第三點是 "不簽我反而覺得有鬼".
不過我的這篇文章主要想法是關於真愛並不一定需要法律作為後盾. 如果"一定"要法律作後盾基本意味著其中一方或相方認為對方可能會出軌. 不過當然有後盾是最好不過了. 所以我認為這是一個很予盾, 和值得討論的問題...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 兩個人在一起
需要法律規定嗎?
理論上不需要
而用法律去規定也只是避免一些糾紛而已
雖然還是很多.如果沒法律規定不就更多
當然這是後續問題 我覺得先把“婚姻”給定義清楚，才能談婚姻跟法律的距離。
單純相愛很簡單，就你愛我我愛你，生物本能反應。但人類社會的婚姻可沒這麼簡單喔，現在多的是不用有感情的相愛，我愛你的錢就結婚，不行嗎？當然要有法律保障，保障的是當初對方要給卻沒給的，保障的是我的東西卻要跟你分享的。就我看周遭跟電視上的婚姻，似乎都不再是因為只愛對方才結婚的婚姻。
要用法律保護婚姻關係，很簡單。只是，就算法院決定婚姻關係存在，但兩位主角卻回不去了，保障的只是身分證上的名字一定是你，保障的是對方（或我的）的錢要繼續讓我用（或對方用），保障的是小人的監護權是我的，但能保障你繼續愛我嗎？或者我還能繼續愛你嗎？
先想清楚要從婚姻得到什麼，才能繼續討論法律到底要存在婚姻關係的哪個位置吧！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 婚姻是講感情責任的
不是講法律
法律保障下沒有感情責任的婚姻
只會讓兩人痛苦 本帖最後由 ppt2 於 2019-10-27 03:40 PM 編輯
我覺得人類目前道德觀還不是很足以用「信任」來相信任何承諾
以下為個人觀點
人類為了下一代不會因為近親通婚而造成基因變異(畸形兒或是特殊先天疾病)出現，因此確認近親不可通婚及1對1伴侶(就我國來說)，而結婚以法律規範，是為了保障雙方對感情的忠貞，更是防範上述可能性發生的機率。
回到主題，因為無法信任及需要保障雙方權益的條件下，故須以法律條文限制(或是提醒)我們不可逾越其界線，藉此減少紛爭及傷害。
除了結婚，很多法律也規範了成年人在人與人之間的相處、紛爭時，需遵守或是引以為判斷的規則，這些雖然是對人的「信任」產生懷疑，但也是保障維護了「人」的基本權益。
以上為個人淺見...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 先說一句，個人覺得就算未成年人，只要合意就不應該法律上去禁止他。未成年人也有戀愛的自由（而且以現在的成年標準來看，自然就會有戀愛和性交的需求）性病防治和避孕知識需要普及，但那是另一個故事了
小孩比大人想像的知道的還要多
從根本上而言，婚姻制度是『繁殖與配偶管理制度』而非『保障制度』，和真愛也沒有一點關係。這也是為什麼我看不懂有的同志團體不停的喊『我們是真愛憑什麼不給我們結婚』的原因，真愛？又怎麼樣呢
婚姻制度的存在意義，本來就是在於規範你要和什麼人生小孩。人類似乎在避免近親繁殖上略遜於其他動物，才需要外力來阻止近親繁殖
人類穿禮服婚紗說我願意，是一種配偶契約，就像是企鵝互相學習對方的動作一樣。契約完了以後就會開始生兒育兒，因為有了契約，所以互相要盡到育兒的責任。本來這種做法就是為了最大限度確保後代的存活，和親代的生活關係不大
但曾幾何時，畫風開始偏了。婚後財產相關法律的加入帶來了騙婚這個概念，女權和環保主義帶來了丁克這個想法，有人稱那是自由而在配偶契約之前就開始性行為，也有人主張愛的平等而希望近親合法化
戒指禮物，樓主說得好像是婚姻法律帶來的產物一樣。其實既然鳥都會送給心儀的異性禮物以求啪啪啪，那就算沒有婚姻法律，異性繁殖的動物如人類送給異性禮物以求穩定伴侶關係（一種增加後代生存率的繁殖模式）不是天經地義？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 法律??現在的法律也是談錢談權的~
保障有用嗎~
到不如雙方真誠的好聚好散~
簽一張紙的原因不是證明或不證明真愛的問題. 沒有愛也可以結婚 有愛也可以結婚
重點來了
"願意" 你願不願意跟這個人一輩子
這是個法律的合約
婚姻是來綁約告對方的 不是來證明愛請 {:34:}{:34:}{:34:}
人會變 時間久了 誰知道誰會做什麼 這個合約是來告對方的
必如 不娘好的行為 財產分配 家挺責任分攤
結婚 警察跟法官才能有更多收入 沒人在乎真愛<br><br><br><br><br><div></div> 要啦，白紙黑字大家說清楚以後也別再來糾纏，保護雙方，離了婚就別再歹戲拖棚了... 本帖最後由 yinmushi 於 2019-11-2 10:38 PM 編輯
我覺得婚姻是需要受到法律保障的
尤其是對弱勢的一方
身邊就有一個女性友人
嫁了個渣男
在外邊欠債累累不說還劈腿
離婚了還糾纏
還要搶孩子的撫養權
這時候法律的重要性就出來了
試想想婚姻失敗的創傷
再加上九死一生生出來的寶寶還要被搶走
要不是法律的保護
友人早就活不下去了另外樓主所說的真愛
我不否認真愛這回事
但是感情這種事經不起考驗
他們也是青梅竹馬了好久
也結婚了好久
很幸福的一對本來大家都看好的結果還不是成了這樣
人是會變的
現在社會環境那麼複雜
要堅持自己的本心並不容易
也不是想當年我們祖父母那個時代那麼單純
而且對家庭和伴侶那麼上心了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 婚姻本來就是個社會性的產物，對雙方來講本來就是約束也是保障，為了社會的和諧當然要法律明定，不然就不要結婚，兩人要相愛到天荒地老還是一日情緣都，也沒人管得。 個人觀點，婚姻需要法律保障
這裡面又牽扯到財產等等的問題
就拿就醫來說，當需要家屬幫忙鉛字的時候，你沒有法律的保障，醫院就不會讓妳簽
不然為何有許多只有同居關係的人，往往在就醫得時候遇到種種困難
感謝分享{:34:}
真心情感的問題撇開，現代社會需要一個明確的契約，好比說勞動需要金錢需要職場潛力等等來評估，現代的婚姻也是如此需要一種契約來為雙方保障。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2